miércoles, 17 de julio de 2013

Declaración Final del Congreso de Salud Socioambiental desarrollado en Rosario la última semana de junio:

Compartimos la declaración final del Congreso de Salud Socioambiental desarrollado en Rosario la última semana de junio:

Declaración final

     

"Llegamos a este Segundo Congreso constatando que los acontecimientos que a nivel mundial y regional ponen en peligro la salud y la vida de los Ecosistemas, y por tanto de los seres humanos, se han intensificado aún mas... 
El avance de los modelos extractivistas, depredadores de las diversidades biológicas y culturales, es una constante, fundamentalmente en los países del cono Sur, pero también en el Norte donde las crisis se agudizan.
Las crisis financieras, de un modelo económico basado en el consumismo y la especulación, han profundizado las dificultades para acceder a los alimentos para millones de personas en el Planeta.
La crisis climática global, la contaminación de aguas superficiales y de acuíferos de agua dulce provocada por los modelos de producción impuestos, la disminución en la calidad de los alimentos (que, además, aumentan sus precios), las ciudades en las que respirar se vuelve un acto casi suicida por la cantidad de partículas en suspensión en el ambiente, la aparición de nuevas “epidemias” y el desarrollo y experimentación con nuevas vacunas y medicamentos, son algunos de los cotidianos desafíos que enfrentamos quienes dedicamos nuestra vida a entender los procesos de salud-enfermedad-cuidado de los seres humanos.
Este panorama se acompaña con la sanción de legislaciones que penalizan las movilizaciones y luchas sociales a favor de la vida y la salud de los ecosistemas, lo que ha permitido las persecuciones y encarcelamientos de militantes sociales a lo largo y ancho del territorio latinoamericano, tanto como el etnocidio ya no mas silencioso, y el asesinato de campesinos, estudiantes y trabajadores que luchan por un mundo con alimentos y salud para todas y todos.
También la aparición de “nuevas” propuestas de desarrollo energético, como el Hidrofracking, el “retorno” de la apuesta a la energía nuclear, tanto como la introducción de mas eventos transgénicos, amenazando irresponsablemente la integridad genética de nuestra especie, en un planeta cada día mas intoxicado con químicos, de los que poco o nada se sabe en términos de biodisponibilidad y capacidad de daño, suman a las catástrofes que durante estos días hemos compartido.
Al mismo tiempo nuestras vivencias en cada instante de este Congreso han sido las de la confirmación plena de que no solo hay un nuevo paradigma naciendo de nuestras entrañas a partir del dolor y las luchas que cotidianamente vivimos sino que  ahora mismo lo estamos encarnando en nuestros compartir, en nuestros diálogos, en nuestras articulaciones, en nuestros sueños colectivos.
Sabemos, con humildad y sencillez, que somos la semilla de una nueva sociedad que el planeta reclama con urgencia. Y sabemos también que nos esperan tiempos oscuros y peligrosos, pero a los que sabremos poner luz y dignidad desde el amor, la solidaridad, el compromiso y la lucha. Y que son millones los que desde cada rincón del planeta están avanzando en la misma dirección.
Hoy nuestros compromisos se fortalecen en los NO que hemos dicho repetidamente en este Congreso: 
- No al experimento global al que nos someten con los cultivos y los alimentos transgénicos. Seguiremos luchando por una América Latina y un Planeta Libre de Transgénicos, como única alternativa que garantice las bioseguridad y la alimentación de nuestros pueblos. Las clarísimas exposiciones científicas sobre la “mala ciencia” que los promueven que hemos compartido en este Congreso, no dejan lugar a dudas sobre la amenaza que significan los OGM.
- No a las fumigaciones masivas con agrotóxicos que nos enferman, matan y contaminan nuestras comunidades. Nuestras luchas locales para lograr legislaciones que nos protejan y limiten las fumigaciones se enmarcan en un compromiso por lograr, también, una América Latina y un Mundo libre de Agrotóxicos en el marco de otro modelo de agricultura. También hemos podido escuchar en estos días pruebas contundentes, tanto de los testimonios de las comunidades como de investigadores y profesionales de la salud comprometidos con las mismas, de los daños que este modelo productivo genera en todos los territorios. En este sentido, ratificamos lo proclamado en el 1er Congreso de Salud Socioambiental, al declarar a los agrotóxicos “armas de destrucción masiva”.
- No a la agricultura industrial y sus corporaciones, que depreda, contamina, nos expulsa de nuestros territorios, lleva al acaparamiento de tierras y es, finalmente, la principal responsable de los casi más de mil millones de hambrientos en el mundo.
- No a la minería contaminante que pretende licuar nuestros territorios extrayendo materias primas para alimentar a las grandes corporaciones y que desvasta nuestras tierras, contamina nuestras aguas y expulsa a quienes habitamos esos espacios, para convertirlos en pocos años en vertederos de sus residuos.
- No a las industrias extractivas energéticas que hoy, con el Hidrofracking a la cabeza de las apuestas hacia el “futuro”, pretenden seguir contaminando y alimentando al monstruo del consumo destruyendo la biodiversidad y amenazando con nuevos riesgos de contaminación y movimientos telúricos. Compartir el caso de los impactos de Texaco en la región amazónica ecuatoriana, con técnicas “convencionales”, nos pone en alerta y nos hace lamentar el reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia de Argentina, apoyado por el poder político, por el cual se liberó el embargo que pesaba sobre Texaco en este país.
- No al avance silencioso y mortal del asbesto/amianto en nuestros territorios.
- No a la medicalización de la sociedad y al poder de las corporaciones farmacéuticas (muchas de ellas son las mismas que las corporaciones agrobiotecnológicas) que amenaza la salud desde la fragilidad de aquellos que padecen enfermedades y que engrosan sus ganancias produciendo nuevas enfermedades y muerte.
- No a la mercantilización de la vida y la naturaleza.
- No al poder corporativo que corrompe y controla a gobiernos, ONGs y centros de estudios poniéndolos al servicio de sus intereses, vaciando sus discursos y cooptando sus prácticas, muchas veces, bajo los ropajes de “responsabilidad social empresaria”, expresión con la que el filantrocapitalismo rapaz pretende pasar por “verde”.
- No a la ciencia sin conciencia, al servicio de los intereses del poder económico y/o político-militar mundial.
- No a la criminalización de nuestras luchas y a la persecución y asesinato de nuestros dirigentes y militantes. 
- Finalmente, No al capitalismo depredador que está amenazando a la humanidad y a la vida toda sobre esta, nuestra única casa, como nunca antes había ocurrido en la historia de la humanidad.
Pero son muchos más los SI con los que dejamos Rosario para retomar nuestras luchas en nuestros territorios:
- Si a la comprensión de la Salud como el ejercicio del derecho a luchar por una vida digna, fortaleciendo las diversidades y deconstruyendo las hegemonías, así como bienestar individual, interés colectivo y condición esencial para vivir libres. Entendemos que, en efecto, la libertad sustancial está disminuida cuando predomina la enfermedad. Pensamos en Salud, como construcción histórica, social, cultural, intrínsecamente vinculada a la cuestión ambiental.
- Si al amor como declaración política, desde un ámbito científico, como fundamento de toda acción humana, de la mano de una nueva ética para la vida.
- Si a la soberanía alimentaria como camino para recuperar el control de nuestros sistemas alimentarios y poder producir alimentos saludables y diversos, en armonía con los ecosistemas y con la posibilidad cierta y concreta de que nadie tenga que sufrir el flagelo del hambre. En este sentido, el ejemplo de los movimientos campesinos, los agricultores familiares, los huerteros urbanos, moviliza y contagia esperanzas.
- Si a la articulación en múltiples redes complementarias, diversas y sistémicas que fortalezcan un nuevo tejido social en el que los pueblos recuperen el poder sobre sus vidas y la política se resignifique como camino para construir el bien común sobre la base de la autonomía y la autodeterminación de los pueblos.
- Si a las Universidades Públicas trabajando codo a codo con quienes son su razón de ser: los millones de personas que sostienen con sus dineros al Estado. Exigimos Casas de Estudios que formen profesionales comprometidos con la búsqueda y generación de un conocimiento al servicio de las necesidades de la gente y no de las corporaciones o los intereses individuales.  Las experiencias de Facultades como la de Cs Médicas y otras casas de la UNR, los trabajos de investigadores de la UNL, la UNLP, la UNRC, la UNC, compartidas en este Congreso, permiten asumir que esto es posible. En este sentido, repudiamos la intervención que ha sufrido la Facultad de Cs. Médicas de la Universidad de Cuenca, Ecuador, y nos solidarizamos con sus claustros.
- Si a una ciencia comprometida con la vida bajo la construcción de un nuevo paradigma decolonial que parta de un lugar distinto al impuesto por la modernidad eurocéntrica y los intereses a lo que esta responde.
- Si a un modelo energético que comience por cuestionar el actual consumo energético de nuestras sociedades, la distribución del mismo y que se fundamente en la utilización de energías renovables descentralizadas.
- Si a las semillas como patrimonio de los pueblos al servicio de la humanidad, libre de propiedad intelectual y de transgénicos.
- Si al nacimiento de una nueva sociedad basada en la solidaridad, la cooperación, la complementariedad, la alegría y el amor.
Cerramos este 2do Congreso Latinoamericano y 1er Congreso Internacional de Salud Socioambiental, convocándonos al próximo, en el año 2015, en esta misma Facultad, con la convicción de estar andando una verdadera hora de solidaridad inter y transgeneracional, de la nos sentimos y sabemos artífices, junto a muchos miles de seres humanos que, en todo el Planeta, cada día trabajan para hacer realidad esos nuevos amaneceres que nos merecemos ver..." 

Aula Magna de la Facultad de Ciencias Médicas de Rosario, Argentina, a los 28 días de junio de 2013.

lunes, 15 de julio de 2013

Entrevista a Victoria Dunda

Compartimos entrevista a Victoria Dunda, integrante de la Red, en el marco del Congreso de Salud Socioambiental llevado a cabo la última semana de junio en Rosario: http://www.ivoox.com/salud-socioambiental-victoria-dunda-audios-mp3_rf_2206352_1.html

El Concejo Deliberante de Sunchales se reunió con miembros de la Red de Abogadxs de Pueblos Fumigados


En horas de la tarde del jueves 11 de julio, el Concejo Municipal recibió en el Recinto de Deliberaciones a tres representantes de la Red de Abogadxs de Pueblos Fumigados. Del encuentro participaron los abogados: Laura Lapalma, Magister en Derecho Ambiental y Urbanismo, especialista en Derecho Ambiental y Tutela del Patrimonio Cultural; Valeria Berros, doctora en Derecho, docente investigadora de la UNL – CONICET; y Nicolás Battagliotti, especialista en Derecho de Daños.

Durante la reunión, los visitantes comentaron que la entidad que integran (abogadxspueblosfumigados.blogspot.com.ar) fue formada en diciembre de 2012 y vincula a abogados Santa Fe, Entre Ríos, Buenos Aires, Chaco, Corrientes y Córdoba, quienes acompañan a importantes colectivos movilizados frente a la utilización de agrotóxicos, problema que afecta a la salud de las personas y a la naturaleza de manera grave.

Seguidamente, comentaron que de manera reciente se presentaron dos proyectos sobre el tema en la Legislatura provincial. Uno de ellos, impulsado desde la campaña “Paren de fumigarnos”, pretende que se prohíban las fumigaciones aéreas en todo el territorio provincial. El otro proyecto perdió estado parlamentario por segundo año consecutivo, pues no fue tratado por la Cámara de Senadores. “La campaña, a la que se sumaron los gremios docentes, pretende darle mayor visibilidad y difusión a la propuesta, a fin de instalar el tema y que sea debatido en el Senado”, manifestó Lapalma.

Los concejales, por su parte, expresaron que a raíz de algunos hechos de fumigaciones en zona urbana y en las inmediaciones de una escuela rural, fueron presentados a nivel local tres proyectos destinados a regular el uso de agroquímicos y productos fitosanitarios. Desde entonces, el Concejo se reunió con productores rurales, ambientalistas, ingenieros agrónomos, fumigadores, médicos, especialistas, etc. para debatir los diversos aspectos de esta compleja problemática.  

Entre las recomendaciones, los abogados señalaron la conveniencia de contemplar algún mecanismo, como la exención tributaria, para recompensar a quienes empleen técnicas de producción que no involucren el uso de agrotóxicos. Además, señalaron que la aprobación de la Ordenanza deberá ir acompañada de capacitaciones sobre otras alternativas de producción orgánica no contaminantes, diferentes a las que plantea el modelo hegemónico de agricultura.

Por otra parte, se mostraron de acuerdo con la constitución de un espacio multisectorial de control y seguimiento, como se plantea en uno de los proyectos, y afirmaron que debe existir la posibilidad de que en él participen organizaciones ambientalistas y la ciudadanía en general. También sugirieron la creación de un centro de acopio de los envases de agroquímicos, a fin de poder controlar su destino una vez que el producto es utilizado.

Finalmente, los representantes de la red recomendaron al Concejo la aprobación de un único proyecto, surgido de la mixtura entre los aspectos más destacados de las tres propuestas existentes.


Twitter: twitter.com/ConcejoSunch (@ConcejoSunch)

domingo, 30 de junio de 2013

La Red en la Radio

El día Lunes 1º de Julio de 16 a 17 hs por Radio 12 del Instituto Superior Nº 12 - Gastón Gori - de la ciudad de Santa Fe que se encuentra en internet estaremos compartiendo algunas experiencias e intercambios desde la Red de Abogdaxs de Pueblos Fumigados.

Presentación de la Red de Abogadxs de Pueblos Fumigados Miércoles 26 de junio

Presentación de la Red de Abogadxs de Pueblos Fumigados Miércoles 26 de junio – 15:30 hs –
Valeria Berros


Antes que nada queremos manifestar nuestro agradecimiento por habernos hecho partícipes de este encuentro en el que se discuten temas de indudable actualidad y relevancia. Aquí me encuentro representando a un colectivo que surge hacia fines del pasado año. En diciembre de 2012 nos reuníamos en Rosario por primera vez diferentes abogadxs, con distintos recorridos y perfiles interesados en el tema de la protección de la naturaleza y de la salud. Hoy queremos compartir algunas ideas nuevamente en esta ciudad y para ello intentaremos esbozar dos tipos de reflexiones. Una suerte de “mirada desde afuera” que permita reflexionar sobre la constitución de redes que proliferan en materia de defensa de la naturaleza y de la salud y otra “mirada desde dentro” que permita comentar en qué consiste esta red que trata de poner en relación abogadxs de diferentes regiones del país unidos por algunas preocupaciones compartidas. Sobre lo primero, la “mirada exterior”. Podríamos pensar que existe en la actualidad una discusión ineludible que se plantea en múltiples espacios y atraviesa buena parte de las problemáticas contemporáneas. Se suele hablar así del “fin de la modernidad”, el ingreso en una era “post” cuyo contorno se define a partir de heterogéneas etiquetas. En ese marco, algunos temas vinculados con las consecuencias no previstas del progreso científico tecnológico se colocan en un espacio medular. Aquí puede ubicarse la expansión de cultivos transgénicos y del uso de agro-tóxicos. Entre quienes intentan explicar el período que atravesamos, Boaventura de Sousa Santos postula que estaríamos en un momento de transición paradigmática en el que se visualizan problemas modernos para los que no existen soluciones modernas. Proliferan preguntas, entonces, se requiere construir respuestas creativas. De hecho, podría pensarse este momento como un período creativo. Hace ya varios siglos el proceso de construcción de la modernidad ha sido un momento creativo. Por nombrar algunas facetas podríamos pensar en la creación de una multiplicidad de instituciones que atraviesan nuestra cotidianeidad; en la consolidación del conocimiento científico que opacó otras maneras de construir saberes; en la puesta en relieve del progreso científico tecnológico articulado con la gran promesa emancipatoria moderna. Promesa evidentemente inacabada. Ahora ¿qué vinculo existe entre estas ideas y el campo del derecho? Un vínculo bastante profundo. El derecho opera como esqueleto de las instituciones que han visibilizado algunos actores e invisibilizado otros; muchas veces funciona como reflejo del conocimiento científico conduciendo a la misma opacidad respecto de otro tipo de circulación de saberes. También ha traducido la idea de progreso de la mano de la consolidación de un derecho a destruir la naturaleza, que podríamos pensarlo casi como la posibilidad de doblegarla. Boaventura de Sousa Santos, a quien ya mencionamos, refiere en varios de sus trabajos a la razón como indolente y perezosa al aludir a la ciencia moderna. Podríamos, haciendo un ejercicio de transpolación, pensar en la indolencia del derecho frente a algunas cuestiones que son urgentes por su significancia en términos sociales y respecto de las afectaciones de la naturaleza. También la pereza podría relacionarse con la reducción de la realidad a lo que existe invisibilizando otras posibles realidades y experiencias. El derecho suele ser perezoso, mira lo que existe, pierde del horizonte la posibilidad de contribuir con estrategias creativas. Ahora, en esta etapa de transición hacia nuevos contornos parece proliferar la conformación de redes integradas por personas que, comprometidas con un problema, se aúnan y colaboran entre sí de las más variadas maneras. Podríamos pensar esta emergencia de redes y lazos como una suerte de síntoma, aunque ésta no sea tal vez la palabra más adecuada. Ello se podría articular con un momento de creatividad y de renovación de la solidaridad. En el caso de redes que ponen el acento en problemas vinculados a la naturaleza, se renueva la pregunta por el lazo solidario. La solidaridad ya no se puede circunscribir sólo a los humanos, sino que es necesario reinventarla. Estas u otras inquietudes conducen a que algunos colectivos se encuentren. Existen preguntas comunes, miradas parecidas, ánimo por construir alguna respuesta por más pequeña que ella sea. Tal vez lo que conversamos hasta aquí pueda configurarse como marco para pensar este tiempo de redes, organizaciones, movilizaciones. Y en ese marco, podemos pasar a lo segundo. La presentación de esta Red de abogdaxs. Como ya mencioné, la reunión fundacional tuvo lugar aquí en Rosario el 4 de diciembre de 2012. Nos encontramos abogadxs de Santa Fe, Chacho, Entre Ríos, Buenos Aires y Córdoba con diferentes recorridos, algunxs más vinculados al ámbito del ejercicio profesional, otrxs a organizaciones no gubernamentales, otrxs a trabajos en dependencias estatales diversas, otrxs a la docencia e investigación. El debate versó sobre cómo organizarnos para trabajar en conjunto de cara a realizar algún aporte en la defensa de derechos humanos centrales como lo son el derecho a la salud y a la vida, así como en la defensa de los derechos de la naturaleza, cuestión no menor en Latinoamérica adonde desde hace algunos años se ha colocado a la Pachamama, a la Madre Tierra, como sujeto de derechos como ha sucedido en Ecuador y Bolivia. En este marco surgieron algunas preguntas que intentamos responder a modo de Manifiesto ya que estamos en época de manifiestos. La primera de las preguntas refería a nuestro modo de actuar. Allí se desplegaban, a grandes rasgos, dos posibilidades. Por un lado, y esto desde una mirada más clásica del mundo jurídico se podría verificar la existencia de conflictos, traducirlos jurídicamente y terminar - en mayor o menor medida - expropiando el conflicto en paralelo a su ingreso a los senderos del mundo del derecho, con sus vericuetos y reglas. Por el otro, aparece la posibilidad de trabajar junto con los afectados por las fumigaciones que se extienden a lo largo de amplias regiones y con los variados colectivos e individuos que han aportado valiosos conocimientos desde investigaciones, ejercicios de epidemiología popular, etc. Y esto es medular. Es difícil pensar en cualquier contribución posible desde una perspectiva auto-referencial. Esto puede traducirse en términos de empezar a convertir un derecho indolente en un derecho sensible. Este es un punto central en el que convergen la formación de lxs profesionales del derecho y la forma en que transitan y actúan en los ámbitos en que se desempeñan. La segunda de las preguntas refería a cuál era nuestra postura, desde donde partimos. En este caso también delineamos dos cuestiones. Una relativa a lo que existe, otra focalizada en el rol que pudiera tenerse en la creación de alternativas. Sobre lo que existe pensamos que es importante poder colaborar en los procesos de resistencia que se vienen consolidando hace tiempo. Así consideramos que sería importante colaborar en reforzar y tornar más sofisticados los argumentos que se utilizan ante la judicialización de causas, intentar colaborar en procesos que tengan como objetivo el logro de normas más protectorias que tiendan a hacer valer los postulados del artículo 41 de la CN y los principios de política ambiental; construir instancias de capacitación; emitir posicionamientos a modo de declaraciones o comunicados; difundir algunas herramientas jurídicas disponibles que pueden ser especialmente relevantes en el tema como la CN, el principio de precaución, el principio de equidad intergeneracional, el principio de no regresión; impulsar leyes de presupuestos mínimos y la puesta en funcionamiento de las evaluaciones de impacto ambiental. Ahora bien, tenemos dicho que estamos en una etapa de transición. Si eso es así estaríamos ante un tránsito en el que es necesario atender lo que existe pero, también, es necesario no reducir la realidad a lo que existe. Ya mencionamos este tema hace unos minutos y repensándolo aquí la tarea sería colaborar en el fortalecimiento de alternativas desde el aporte pequeño o más amplio que pueda realizarse desde el derecho. Hay quienes sostienen que difícilmente podría el derecho poseer un rol emancipatorio. Pensamos que tal vez eso sí sea posible de la mano de una estrategia más creativa. Existen alternativas, existe algo diferente que puede imaginarse y construirse. Y ello posiblemente requiera de algunas traducciones hacia el campo jurídico. El aporte del derecho aquí no puede ser perezoso. Por el contrario, necesitamos de un derecho creativo, y eso es un problema porque en nuestros años de formación, uno poco a poco deja de lado ese costado. Ese costado se vuelve invisible. En el seno de procesos de resistencia se suele poner de relieve el costado más duro del derecho, el represivo. Pero existe este otro costado que implica pararse en otro sitio, junto con los procesos de resistencia, con las miradas alternativas y sensibles. Allí, en el sitio en que tenemos que ubicarnos quienes poseemos el monopolio de un discurso importante, el de los derechos. Muchas gracias.

domingo, 9 de junio de 2013

Segundo Congreso de Salud Socioambiental

La Red de Abogadxs de Pueblos Fumigados estará participando del Segundo Congreso de Salud Socioambiental que se desarrollará en Rosario entre los días 25 y 28 de junio. 



"El Segundo Congreso Latinoamericano y el Primer Congreso Internacional de Salud Socioambiental, convoca a científicos, docentes, trabajadores de la salud y otros campos, movimientos sociales, legisladores, funcionarios, para intercambiar saberes, prácticas, ideas que nos permitan buscar, en conjunto, alternativas saludables para los modelos que se nos imponen como los únicos posibles a costa de nuestras vidas". "En el contexto de crisis civilizatoria que estamos viviendo como humanidad, es de suma importancia recuperar una visión integral de la naturaleza y, dentro de ella, de las especies y de sus representantes individuales, ya que sin ello, entender la verdadera complejidad de los procesos de salud-enfermedad de los seres humanos es una tarea imposible".




miércoles, 22 de mayo de 2013

Charla informativa: Agro-tóxicos y transgénicos; ¿Efectos colaterales o genocidio?

El día 24 de Mayo la Red de Abogadxs de Pueblos Fumigados participará de la Charla Informativa titulada: "Agrotóxicos y transgénicos ¿Efectos Colaterales o genocidio?" organizada por el Grupo Ambientalista Nogoyasero, a desarrollarse en la Biblioteca Popular “Fermín Chávez” (Casero N° 951) 3150 de la ciudad de Nogoyá, provincia de Entre Ríos.


"A pesar de que no existen cifras oficiales, es público y notorio que enfermedades como el cáncer, afecciones glandulares, respiratorias y cutáneas, entre otras, han avanzado y avanzan de forma espantosa. Todos tenemos algún ser querido que las padeció o padece. El Estado parase mirar para otro lado, al igual que gran parte de los profesionales de la salud y de las leyes. Todo oculto detrás de un inmenso negocio: Los cultivos transgénicos.
En la ciudad entrerriana de Bovril, la Universidad de Rosario ha realizado un estudio de campo, donde corroboró que, sobre un total de 1706 hogares (80% de la ciudad), se desprende que el cáncer es la principal causa de muerte en los últimos 15 años. Los abortos espontáneos han crecido de 43 casos entre 1990 y 1994, a 60 entre 2005 y 2009. Este caso es paradigmático porque, hace más de una década, en esta ciudad no existía el hipertiroidismo o las pérdidas de embarazos.
Es por esto que el Grupo Ambiental Nogoyasero ha organizado una charla informativa con la presencia de:


Dr. Darío Gianfelici (*), oriundo de la ciudad de Cerrito y autor de los libros “LA SOJA, LA SALUD Y LA GENTE” y “EL IMPACTO DEL MONOCULTIVO DE SOJA Y LOS AGROQUIMICOS SOBRE LA SALUD”. Nos informará sobre el impacto de los agro-tóxicos en la salud.


Diego Primo, oriundo de nuestra ciudad e integrante de la ONG santafesina “Red de Abogadxs de Pueblos Fumigados”. (http://abogadxspueblosfumigados.blogspot.com.ar/). Nos informará sobre los aspectos legales de esta problemática.


Esta actividad pretende ser el lanzamiento de una campaña destinada a la presentación de un proyecto de ordenanza que regule el usos de agro-tóxicos en nuestra localidad.
Esperamos contar con el acompañamiento de todos los ciudadanos de bien, preocupados por el constante e inescrupuloso ataque a nuestro ambiente o, lo que es lo mismo, a nuestra vida".

Auspicia A.G.M.E.R. Nogoyá


(*)MIEMBRO DE LA SOCIEDAD DE GINECOLOGÍA Y OBSTETRICIA DE LA PROVINCIA DE ENTRE RIOS. MIEMBRO DE LA SOCIEDAD DE GERONTOLOGÍA Y GERIATRIA DE ENTRE RIOS. MIEMBRO DE LA ASOCIACION MEDICA ARGENTINA. MIEMBRO FUNDADOR DE SOCIEDAD DE MEDICOS DE CABECERA DE LA PROVINCIA DE ENTRE RIOS.


Compartimos la dirección de Facebook del evento para mayor información y participación: 
https://www.facebook.com/events/312909505508605/